Accueil arrow Dans la presse arrow USA-UE-terrorisme-CIA-torture,PREVPour des experts militaires, la torture est à la fois immorale et inefficace (PAPIER D'ANGLE)

USA-UE-TERRORISME-CIA-TORTURE,PREVPOUR DES EXPERTS MILITAIRES, LA TORTURE EST À LA FOIS IMMORALE ET INEFFICACE (PAPIER D'ANGLE)

Par Michel MOUTOT | PARIS, 7 déc 2005 (AFP)

PARIS, 7 déc 2005 (AFP) - La torture, que la CIA est accusée d'utiliser indirectement en expédiant des terroristes présumés dans des pays qui la pratiquent, est moralement condamnable mais surtout la plupart du temps inefficace, assurent des militaires, vétérans de l'espionnage et experts.

Les renseignements obtenus par la force, la douleur ou la contrainte ne sont généralement pas fiables et ne justifient pas, dans la majorité des cas, le recours à des pratiques improductives et politiquement coûteuses, estiment-ils.

"Cela nous tue !" s'exclamait récemment le sénateur américain John McCain, torturé au Vietnam et auteur d'un projet de loi visant à interdire à l'US Army et la CIA tout usage de la torture ou de ses succédanés.

"Bien sûr pour vaincre nos ennemis nous avons besoin de renseignements, mais de renseignements qui soient fiables (...) Les mauvais traitements infligés à des prisonniers entravent notre effort de guerre" écrivait-il dans Newsweek.

"Mon expérience me porte à croire que les abus contre des prisonniers produisent souvent des mauvais renseignements parce que sous la torture une personne dira tout ce qu'elle pense que son tortionnaire veut entendre, vrai ou faux, s'il pense que cela conduira à une atténuation de la douleur".

Dans un texte intitulé "Pourquoi la torture ne marche pas", le général américain à la retraite David Irvine, ancien professeur d'interrogatoire à la Sixth Army Intelligence School, ajoute: "Personne n'a encore apporté la preuve que la torture permet d'obtenir des renseignements fiables. Si des partisans de la torture affirment fréquemment qu'elle sauve des vies, ils sont contredits par de nombreux membres de l'armée, du FBI et de la CIA qui ont interrogé des détenus membres d'Al Qaida".

Avec quelques années de recul, il apparaît que plusieurs confessions obtenues par la force auprès de cadres du réseau d'Oussama ben Laden, notamment Abou Faraj Al-Libi, se sont révélées fausses ou fantaisistes.

Selon Eric Denécé, qui dirige à Paris le Centre français sur le renseignement, "tous les services utilisent comme tortionnaires des gens qui sont un peu malades".

"Le type qui est un peu taré, même s'il n'y prend pas plaisir, il ne sait pas s'arrêter. Il va continuer à +travailler+ sa victime et le gars va faire 14 déclarations différentes, opposées. Et ensuite cela devient un pagaille incroyable pour traiter tout cela".

Dans une tribune au Los Angeles Times, Larry Johnson, ancien officier-traitant de la CIA, écrivait: "Tout agent de terrain sait qu'il vaut mieux bâtir une relation de confiance que d'obtenir des confessions rapides grâce à des procédés dignes des nazis ou des soviets".

Après le scandale des mauvais traitements de la prison Abou Ghraib, le médecin américain Steve Miles a écrit, dans le journal scientifique britannique The Lancet, un article intitulé "Abou Ghraib, ses répercussions pour la médecine militaire".

"De très nombreuses études montrent que non seulement la torture ne marche pas mais qu'elle est contreproductive", assure-t-il à l'AFP. "La torture radicalise les gens (...) La CIA a mené environ 200 travaux de recherche sur le sujet, de 1953 à 1974, appelés +projet MK Ultra+ et +MK Search+. Tout a démontré que cela ne marche pas".

"Les services de renseignements disposent de davantage de données qu'ils ne peuvent en traiter. Et la torture submerge le système d'analyse avec des mauvaises données (...) Vous finissez par prendre de mauvaises décisions sur la base de tels renseignements. Et vous vous coupez d'informateurs ou de recrues potentiels au sein de la population".

mm/bp/def

Par Michel MOUTOT | PARIS, 7 déc 2005 (AFP)

US-attacks-justice-prisoners-CIA-torture,sched
Torture doesn't work, experts say amid CIA prisons row
by Michel Moutot

by Michel Moutot | PARIS, Dec 7, 2005 (AFP)

PARIS, Dec 7, 2005 (AFP) - Morally wrong and politically dangerous, torture is also an ineffective way to gather intelligence, security experts, veterans and military officials warned Wednesday amid a raging controversy over US tactics in its war on terror.

Statements obtained through abusive interrogation techniques are unreliable and produce poor-quality intelligence, according to experts.

"There's a huge body of literature showing not only that torture doesn't work, but that it's counterproductive," US doctor Steve Miles, the author of a study on the Abu Ghraib prison scandal in Iraq, told AFP.

"Any intelligence system has more data than it has analytical capability. And what torture does is to flood the analytic system with bad data.

"You wind up making very bad policy decisions from that kind of advice. You also wind up alienating potential informants or potential recruits who are in the population."

The debate over the ethics and value of torture has been fuelled by growing allegations that Washington has used secret detention centres to house terror suspects, or to render them to countries where torture may be used.

"Torture radicalises people," Miles said, citing some 200 studies on the subject carried out by the US Central Intelligence Agency from the 1950s to 1970s.

In a series of recent articles, a number of US politicians and military and intelligence officials have taken the same view.

"It's killing us!" US senator John McCain -- himself tortured during the Vietnam War -- wrote late last month in the US magazine Newsweek.

"Obviously, to defeat our enemies we need intelligence, but intelligence that is reliable... The abuse of prisoners harms, not helps, our war effort," argued McCain, who introduced a bill outlawing the use of torture by the US Army and the CIA which is currently being debated in Congress.

"In my experience, abuse of prisoners often produces bad intelligence because under torture a person will say anything he thinks his captors want to hear -- whether it is true or false -- if he believes it will relieve his suffering."

In an article last month entitled "Why torture doesn't work", retired US brigadier general David Irvine, a former military interrogation professor, argued along the same lines.

"No one has yet offered any validated evidence that torture produces reliable intelligence," he wrote.

"While torture apologists frequently make the claim that torture saves lives, that assertion is directly contradicted by many Army, FBI, and CIA professionals who have actually interrogated Al-Qaeda captives."

With hindsight, a number of confessions obtained by force from operatives of Osama bin Laden's Al-Qaeda network have turned out to be false.

According to Eric Denece, of the French Centre for Intelligence, "all services use as torturers people who are a bit sick. Normal people cannot do it, in cold blood."

"When someone is a bit crazy, even if he doesn't actually enjoy it, he doesn't know when to stop," Denece added.

"He will carry on 'working' his victim and the guy will make a dozen different statements, contradicting one another. He will talk so long as he is being tortured. And then it becomes a real mess to process it all."

In a column in the Los Angeles Times, former CIA officer Larry Johnson agreed that harsh interrogation methods were no substitute for the long-term, delicate work of intelligence-gathering.

"What real CIA field officers know first-hand is that it is better to build a relationship of trust... than to extract quick confessions through tactics such as those used by the Nazis and the Soviets."

The reports of secret CIA interrogation centers in Europe and flights to transport undeclared terrorism suspects across the continent have sparked an international uproar.

US officials have refused to confirm or deny the existence of the prisons or secret flights, while maintaining Washington's right to defend itself against terrorists.

mm/ec/km

by Michel Moutot | PARIS, Dec 7, 2005 (AFP)

EEUU-Terrorismo-CIA-UE, Nota
Para los expertos militares, la tortura es inmoral e ineficaz
Por Michel Moutot

PARIS, Dic 7 (AFP) - La tortura, que la CIA es acusada de utilizar indirectamente enviando a presuntos terroristas a los países que la practican, es moralmente condenable y la mayor parte de la veces ineficaz, aseguran militares, veteranos del espionaje y una serie de expertos.

Las informaciones obtenidas por la fuerza, el dolor o la presión no son generalmente fiables y no justifican en la mayoría de los casos la utilización de prácticas improductivas y políticamente costosas, opinan.

"¡Esto nos mata!", dijo recientemente el senador norteamericano John McCain, torturado en Vietnam y autor de un proyecto de ley que prohibiría al ejército estadounidense y la CIA toda utilización de la tortura o de técnicas similares.

"Seguro que para vencer a nuestros enemigos necesitamos información, pero información que sea fiable (...) Los malos tratos dados a los prisioneros perjudican nuestro esfuerzo de guerra", recalcó McCain en la revista Newsweek.

"Mi experiencia me lleva a creer que los abusos contra los prisioneros producen muchas veces informaciones poco fiables porque cuando una persona es torturada generalmente dice lo que cree que su interrogador quiere escuchar, ya sea verdadero o falso, con el objetivo de que disminuya el dolor", añade McCain.

En un texto intitulado "Por qué la tortura no funciona", el general norteamericano retirado David Irvine, ex profesor de interrogatorios en la Sixth Army Intelligence School, subraya que "nadie ha demostrado que la tortura permita obtener informaciones fiables. Si los partidarios de la tortura afirman muchas veces que salva vidas, esas afirmaciones se ven contradichas por miembros del ejército, el FBI y la CIA que han interrogado a detenidos miembros de Al Qaida".

Con el paso de los años, algunas confesiones obtenidas por la fuerza de partidarios de la red de bin Laden, en especial las de Abu Faraj Al-Libi, se han revelado como falsas o llenas de fantasía.

Según Eric Denécé, que dirige en París el centro francés de inteligencia, "todos los servicios utilizan como torturadores a gentes que no son sanas".

"El tipo, que es un poco tarado aunque no sienta placer en lo que hace, no sabe detenerse. Va a obtener 14 declaraciones diferentes y muchas veces opuestas. Después es un lío increible para cotejar todo eso", afirma.

En un artículo publicado en el Los Angeles Times Larry Johnson, ex oficial de la CIA, dijo que "todo agente sabe que más vale crear una relación de confianza que obtener confesiones rápidas gracias a procedimientos dignos de nazis o soviéticos".

Tras el escándalo de la prisión Abu Ghraib (Irak), el médico norteamericano Steve Miles escribió para la revista británica The Lancet un artículo sobre el hecho.

"Muchos estudios muestran que no sólo la tortura no funciona, sino que de hecho es contraproducente", aseguró Miles a la AFP.

"La tortura radicaliza a la gente (...) La CIA ha realizado unas 200 investigaciones sobre el tema de 1953 a 1974 llamadas +proyecto MK Ultra+ y +MK Search+. Todo demuestra que no funciona", afirma.

"Los servicios de inteligencia poseen más datos de los que pueden analizar y la tortura hunde al sistema de análisis con datos erróneos (...) Uno termina por tomar decisiones basándose en esas informaciones y uno se distancia de informadores y reclutas potenciales en el seno de la población", añade Miles.

mm/bp/jr/Eguz

EUA-Terrorismo-CIA-UE,Prev-ângulo
Para os especialistas militares, a tortura é imoral e ineficaz
Por Michel Moutot

PARIS, 7 dez (AFP) - A tortura, que a CIA é acusada de utilizar indiretamente enviando supostos terroristas para países que ainda toleram esta prática, é moralmente condenável e, na maioria das vezes, ineficaz, asseguram militares, veteranos da espionagem e uma série de especialistas.

As informações obtidas à força, através de dor e pressão, não são geralmente confiáveis e não se justifica na maioria dos casos a utilização de práticas improdutivas e politicamente custosas, opinam.

"Isto nos mata!", comentou recentemente o senador norte-americano John McCain, torturado no Vietnã e autor de um projeto de lei que proíbe o exército americano e a CIA de utilizarem a tortura e técnicas similares.

"Para vencer nossos inimigos precisamos de informação, mas informação que seja confiável (...) Os maus tratos a prisioneiros prejudicam nosso esforço de guerra", lembrou McCain na revista Newsweek.

"Minha experiência me leva a acreditar que os abusos contra os prisioneiros muitas vezes produzem informações pouco confiáveis porque, quando uma pessoa é torturada, ela geralmente diz o que acredita que seu interrogador quer escutar, seja verdadeiro ou falso, com o objetivo de diminuir a dor", acrescentou McCain.

Num texto intitulado "Por que a tortura não funciona", o general norte-americano aposentado David Irvine, ex-professor de interrogatórios na Sixth Army Intelligence School (Escola de Inteligência da Sexta Armada), sublinha que "ninguém demonstrou que a tortura pode ser um meio para obter informações confiáveis. Embora os partidários da tortura afirmem que muitas vezes salvam vidas, essas afirmações são contestadas por membros do exército, do FBI e da CIA, que interrogaram membros detidos da Al Qaeda".

Com o tempo, algumas confissões obtidas à força dos partidários da rede de Bin Laden, em especial as de Abu Faraj Al-Libi, revelaram-se falsas.

Segundo Eric Denécé, que dirige em Paris o centro francês de inteligência, "todos os serviços utilizam pessoas que não são mentalmente saudáveis".

"O cara que é um pouco tarado, mesmo que não sinta prazer no que faz, não sabe a hora de parar. Ele vai extrair 14 declarações diferentes e muitas vezes contraditórias. Depois, temos um trabalho enorme para cruzar os dados", afirma.

Num artigo publicado no Los Angeles Times, Larry Johnson, ex-oficial da CIA, disse que "todo agente sabe que é mais importante criar uma relação de confiança do que obter confissões rápidas graças a procedimentos dignos de nazistas ou soviéticos".

Depois do escândalo da prisão de Abu Ghraib (Iraque), o médico norte-americano Steve Miles escreveu para a revista britânica The Lancet um artigo sobre o assunto.

"Muitos estudos mostram que a tortura não apenas não funciona, mas que é contraproducente", assegurou Miles à AFP.

"A tortura radicaliza as pessoas (...) A CIA realizou cerca de 200 investigações sobre o tema de 1953 a 1974, chamadas +projeto MK Ultra+ e +MK Search+. Tudo demonstra que a tortura não funciona", afirma.

"Os serviços de inteligência produzem uma quantidade de dados maior do que nossa capacidade para analisá-los. Para piorar, a tortura satura o sistema de análise com dados errados (...) Uma pessoa acaba tomando decisões com base nessas informações e se distancia de potenciais informantes no seio da população", acrescentou Miles.

mm/fg


Centre Français de Recherche sur le Renseignement
21 boulevard Haussmann, 75009 Paris - France
Tél. : 33 1 53 43 92 44 | Fax : 33 1 53 43 92 92 | Contact